你以为91在线只是个词，其实牵着一条真假截图的鉴别技巧｜套路就藏在两个字里

你以为“91在线”只是个词，随手一截图就能盖过真相？别被表面骗了——那个看似不起眼的标签，常常正好牵出真假截图的关键线索。套路其实藏在两个字里：水印。

为什么是“水印”？

• 许多来源会在内容上加上来源标识（比如“91在线”），这本意在证明出处，但也成为伪造者修改、遮盖或伪装截图时容易出错的地方。删水印、改字号、拼接替换，都会在像素层面留下破绽。抓住这些破绽，就能快速判断真伪。

实战可操作的鉴别流程（快速·可靠） 1) 先看整体直觉判断

• 水印位置是否自然？字体、颜色、透明度是否与界面其他元素一致？若位置突兀或边缘毛糙，先怀疑。

2) 放大像素看细节（最常见成功率高的技能）

• 放大到像素级别观察水印周围：是否有模糊、边缘残留色块、重复图案或锯齿不一致？这些通常来自拼贴或抠图。
• 检查阴影、边缘羽化是否与背景一致。伪造往往忽略光线方向、模糊半径不一致。

3) 检查字体与排版

• 系统自带字体与网页、APP使用的字体差异明显。水印被替换时，字体细节（字重、间距、标点形状）最容易出错。

4) 看文件信息与格式

• 用 ExifTool 或类似工具查看元数据：若无EXIF或创建/修改时间异常，说明被多次保存或处理。
• 文件格式也有提示：PNG常保留透明水印信息，JPEG多次压缩会造成误差积累。

5) 借助技术工具做二次验证

• 反向图片搜索（Google 图片、TinEye）：查找原始出处或早期版本，若存在不同时期不同水印的图，能断定被改动。
• 误差级分析（ELA）：能显现不同压缩/处理痕迹，伪造区域亮度或噪点不同常会被放大。
• JPEGsnoop 类工具能分析压缩表、量化表，判断图像经过多少次重压缩或是否被编辑软件处理。

6) 对比界面逻辑与动态细节

• “在线”“正在输入”“小圆点动画”“消息已读”这类动态元素，截图伪造者常会用静态替代或随意拼接。对比同类设备/版本的真实界面，能发现不合逻辑之处。
• 检查系统信息栏（时间、信号、电量）的字体、图标位置是否与设备型号匹配。

7) 水印以外的辅助线索

• 语言与语境：拼写、标点、用词是否符合来源平台常态。
• 时间轴一致性：图片里显示的时间与帖文发布时间是否吻合。
• 色彩与噪点：整体噪点分布若不均匀，说明局部替换或合成。

实例提示：当看到“91在线”这个词时，不要先把它当成“可信来源”的证明，而把它当作线索——有水印但模糊、位置偏移、透明度怪异，或文件经多次压缩，往往意味着后期处理。真正的原始截图一般在水印与界面元素上保持统一的像素纹理与光照逻辑。

两分钟快速判定清单（随手可用）

• 放大看水印边缘是否毛糙？有色块残留吗？
• 反向搜图：找到相似图了吗？
• 查看元数据：是否存在创建/修改异常？
• 对比系统UI细节：图标/字体/时间有没有错位？